Reaksi Dunia terhadap Kebijakan Trump Menyerang Tiga Fasilitas Nuklir Iran

Kata Kunci: reaksi dunia Trump, serangan nuklir Iran 2025, kebijakan Trump Iran, konflik Timur Tengah

Juni 2025 mengguncang dunia. Di bawah kepemimpinan Donald Trump, Amerika Serikat melancarkan serangan militer terhadap tiga fasilitas nuklir Iran – Fordo, Natanz, dan Isfahan. Keputusan kontroversial ini langsung memicu gelombang reaksi global, membagi dunia menjadi kubu pro, kontra, dan mereka yang menyerukan de-eskalasi. Lalu, apa kata mereka?

Konteks Serangan: Klaim Trump dan Bantahan Iran

Sebelum kita menyelami reaksi dunia, penting untuk memahami konteksnya. Menurut laporan dari berbagai sumber media internasional seperti Reuters dan BBC, serangan ini diluncurkan setelah meningkatnya kekhawatiran AS terhadap program nuklir Iran. Trump, dalam konferensi pers mendadak yang disiarkan langsung oleh CNN Indonesia, mengklaim bahwa ketiga fasilitas tersebut "hancur total," mengeliminasi potensi ancaman nuklir dari Iran.

Namun, Iran membantah keras klaim Trump. Melalui pernyataan resmi yang dikutip oleh Al Jazeera, pemerintah Iran menyatakan bahwa kerusakan yang terjadi "minimal dan tidak signifikan," dan program nuklir mereka tidak terpengaruh secara substansial. Mereka mengecam tindakan AS sebagai "agresi terang-terangan" dan melanggar hukum internasional. Tempo.co melaporkan bahwa militer Iran dalam keadaan siaga penuh, bersiap untuk kemungkinan serangan lanjutan.

Reaksi Sekutu AS: Dukungan Bersyarat dan Kekhawatiran

Israel, sebagai sekutu utama AS di Timur Tengah, memberikan dukungan terbuka terhadap serangan tersebut. Perdana Menteri Israel menyatakan dalam pidato yang disiarkan oleh Kompas.com bahwa tindakan Trump "penting untuk keamanan regional dan global." Dukungan ini, meskipun diharapkan, memicu reaksi keras dari negara-negara Arab yang selama ini berselisih dengan Israel.

Inggris, meskipun secara terbuka menyatakan dukungan terhadap "hak AS untuk membela diri," secara pribadi menyampaikan kekhawatiran atas stabilitas regional. The Guardian melaporkan bahwa Perdana Menteri Inggris mendesak Trump untuk "menahan diri" dan "mencari solusi diplomatik" setelah serangan pertama. Dukungan bersyarat ini mencerminkan dilema yang dihadapi banyak sekutu AS, yang ingin mendukung mitra mereka tetapi juga khawatir dengan potensi konsekuensi yang lebih luas.

Kecaman dari Lawan: Kutukan dan Retorika Anti-AS

Reaksi keras datang dari negara-negara yang secara tradisional menentang kebijakan AS, terutama Iran, Rusia, Tiongkok, dan Venezuela. Iran, sebagaimana dilaporkan oleh Detik.com, mengutuk serangan tersebut sebagai "terorisme negara" dan bersumpah untuk membalas dendam.

Rusia dan Tiongkok, dalam pernyataan bersama yang dikutip oleh CNBC, menyebut serangan itu sebagai "tindakan yang tidak bertanggung jawab" dan melanggar kedaulatan Iran. Mereka menyerukan de-eskalasi segera dan mendesak semua pihak untuk kembali ke meja perundingan. Presiden Venezuela, dalam pidato yang disiarkan secara luas di media sosial X, mengecam Trump sebagai "imperialis" dan menyerukan persatuan global melawan agresi AS. Banyak komentar di X menggunakan tagar #StandWithIran dan #NoWarWithIran.

Pernyataan Organisasi Internasional: Seruan untuk Diplomasi

Organisasi internasional seperti PBB dan IAEA (Badan Energi Atom Internasional) merespons dengan seruan untuk diplomasi dan de-eskalasi. Sekretaris Jenderal PBB menyatakan dalam pernyataan yang dikutip oleh BBC bahwa serangan itu "sangat mengkhawatirkan" dan mendesak semua pihak untuk "menahan diri dari tindakan lebih lanjut yang dapat memperburuk situasi."

IAEA, melalui juru bicaranya, menyatakan keprihatinannya tentang potensi dampak serangan terhadap pengawasan program nuklir Iran. Mereka mendesak Iran untuk "bekerja sama sepenuhnya" dengan IAEA untuk memastikan bahwa fasilitas nuklir tetap di bawah pengawasan yang ketat.

Sikap Negara Netral: Kekhawatiran dan Harapan

Negara-negara netral seperti Qatar, Jepang, dan Italia juga menyampaikan kekhawatiran mereka atas eskalasi konflik. Qatar, yang memiliki hubungan baik dengan Iran dan AS, menawarkan untuk menjadi mediator antara kedua belah pihak. Jepang, yang sangat bergantung pada impor energi dari Timur Tengah, menyatakan keprihatinannya atas stabilitas regional. Italia, sebagai anggota Uni Eropa, menyerukan solusi diplomatik melalui jalur multilateral.

Kesimpulan: Masa Depan yang Tidak Pasti

Serangan AS terhadap fasilitas nuklir Iran telah memicu reaksi global yang kompleks dan beragam. Dukungan dari sekutu seperti Israel dibayangi oleh kekhawatiran dari negara-negara lain, bahkan di antara sekutu AS. Kecaman dari Iran, Rusia, dan Tiongkok menunjukkan potensi eskalasi lebih lanjut. Organisasi internasional dan negara-negara netral menyerukan diplomasi, tetapi jalan ke depan masih belum jelas.

Dampak jangka panjang dari kebijakan Trump ini masih belum pasti. Akankah Iran membalas? Akankah konflik ini memicu perang yang lebih luas di Timur Tengah? Akankah diplomasi akhirnya menang? Hanya waktu yang akan menjawab. Kami mengajak Anda, para pembaca, untuk terus memantau perkembangan situasi yang dinamis ini dan mencari informasi dari sumber-sumber yang kredibel. Masa depan Timur Tengah – dan dunia – mungkin bergantung padanya.